La histórica manifestación de una Huelga General

Un día después de la huelga general, tocan las valoraciones. Hacer un balance de los datos ofrecidos por convocantes o las fuentes del Gobierno es nadar en un charco profundo, aunque realmente sí se puede afirmar que los 35000 asistentes a la manifestación de Madrid que dio la delegada del Gobierno en la capital son, cuanto menos, irrisorias. Y lo son por dos motivos, porque es imposible que estando la cabecera de la manifestación en la Plaza de Colón y la cola aún no haber salido de la Estación de Atocha, sólo se puedan contabilizar 35000 almas, cuando entre un punto y otro hay, al menos, 25-30 minutos andando; y, por otro lado, porque es imposible que en dimensiones con el Madrid Arena, se haya dicho que en ese recinto hubiese 20000 personas durante la desgraciada fiesta de halloween y en la manifestación de ayer sólo la distancien una cifra de 15000. Son aspectos ilógicos.

Tan ilógicos como el tratamiento mediático de los medios de comunicación, y en esta ocasión haré mención a los medios impresos. ABC, EL MUNDO o LA RAZÓN, en su línea habitual de seguir el camino gubernamental, desoyen todo lo que en las grandes marchas de las ciudades españolas se dijo; hacen vista ciega a la realidad patente y palpable de que, en total, se contaban por millones los ciudadanos movilizados; y defienden hasta lo indefendible una hoja de ruta que está llevando a este país al abismo más absoluto.

Sin embargo, no hay que perder de vista que, tal y como los propios sindicatos reconocieron, el seguimiento de la huelga durante el día fue más tibio que durante la pasada huelga del 29-M, lo que nos tendría que llevar a cuestionarnos si la huelga general es, actualmente, el remedio eficaz para hacer recapacitar y reaccionar a un Gobierno incapaz e ineficaz desde el primer minuto. 

¿No es más práctico y más contundente reducir las protestas a manifestaciones? ¿No es más llamativo hacer las exigencias en manifestaciones conjuntas con todos los grupos sociales? ¿No es ése un modo más eficaz de demostrar lo unido que está el pueblo ahora mismo? ¿No se llegaría más lejos?

Aún así, seguimos planteando que, por muy necesario que sea movilizarse, es inaceptable e inadmisible que se sigan produciendo hechos como los llevados a cabo por múltiples piquetes 'informativos', que tenían más de coacción que de información. No se puede permitir que se le exija a alguien que no lleve a cabo su derecho al trabajo, así como tampoco se puede denostar, vilipendiar, menospreciar y demonizar a aquellos que sí quisieron hacer huelga.

Porque hacer huelga no es ser vago; porque hacer huelga no es ser ciudadano de segunda o de tercera; porque hacer huelga no te convierte en un 'no ciudadano de bien'; porque no eres menos español por hacer huelga, ni se es mejor ciudadano por, simplemente, no ser crítico con los dirigentes. Dicho esto, ojalá que las cosas cambien. El país, y sus ciudadanos, lo necestian.

Huelga General

Hay muchos motivos para huelga

Mañana se llevará a cabo la segunda Huelga General de la legislatura de Mariano Rajoy y la novena de todo el período democrático de nuestro país, y en esta ocasión hay más motivos que nunca para salir a las calles de todas las ciudades españolas y gritar un alto, claro y rotundo ¡basta ya!

Basta ya de recortar, maltratar, pisar y menospreciar el sistema sanitario público. Porque no es deficiente, porque no es cierto que no sea rentable; porque la sanidad no es un negocio y no debe verse con vistas a que nos de beneficios económicos, el mayor beneficio que da es la salud de los ciudadanos; porque menos inversión no supone que vaya a mejorar el rendimiento; porque es necesaria; porque no queremos volver a una sanidad para ricos.

Basta ya de utilizar y vilipendiar el sistema educativo español. Porque no lo van a mejorar quitando profesores; porque no va a mejorar haciéndolo de pago; porque no queremos una educación para las élites y los pudientes; porque no queremos resignarnos a que, quienes menos tienen, no puedan acceder a todos los niveles educativos; porque no queremos aulas en las que los alumnos parezcan latas de sardinas; porque los profesores no son unos vagos.

Basta ya de jugar con el trabajo de la gente. Porque no es justo, ni digno, que tengamos que conformarnos con cualquier trabajo, porque no es justo que el sueldo medio actual de un trabajador esté al mismo nivel que las prestaciones por desempleo o que la pensión mínima; porque no somos esclavos.

Basta ya de defender a banqueros que juegan con el dinero y grandes empresarios que juegan con el trabajo. Porque no es digno que aquellos que nos han traído hasta aquí estén siendo ayudados y protegidos, y los ciudadanos cada vez más, estén por debajo del umbral de la pobreza; porque es de insensibles ver cómo cada vez hay más niños que sólo se llevan un plato de comida caliente a la boca y no hacen nada; porque este Gobierno defiende a sus amigos y no a los ciudadanos.

Basta ya de querer hacer una justicia para ricos. Porque es inconstitucional que quieran hacer pagar las tasas de coste de un proceso jurídico a todos los ciudadanos, porque así sólo conseguirán que puedan hacer frente a ello los ricos.

Basta ya de que quieran mentir diciendo que vivimos por encima de nuestra posibilidades. Porque vivimos en las posibilidades que los bancos y políticos nos dejaron vivir, sin avisar de las consecuencias, sin avisar de los peligros; porque abrieron el grifo del dinero para todos y ahora todos somos los culpables y no los dirigentes.

Basta ya de hacer apretar el cinturón a los mismos de siempre. Porque se prometió que no se subirían impuestos, y se subieron; porque se dijo que las pensiones iban a subir, y fueron recortadas; porque el recetazo no es un copago, es un repago.

Basta ya de mentir y de mirar para otro lado. Porque esta crisis no la inventamos nosotros; porque nosotros no condujimos al país hasta esta situación; porque los culpables son otros y no les han dicho nada; porque queremos que los culpables sean juzgados por sus malas gestiones y su alevosía a la hora de gestionar; porque esta crisis hace mucho que dejó de ser crisis para convertirse en una absoluta y rotunda estafa; porque no consentiremos que con la excusa de la crisis, se carguen en 1 año, el Estado del Bienestar que ha costado 35 años en crear.

Por todo esto y mucho más la sociedad grita ¡basta ya! Salir a la calle en huelga general no es de vagos, es de gente respetable y coherente que quiere reclamar sus derechos. Porque no son corderos que siguen al rebaño sin protestar, porque no son conformistas. Todos deberíamos salir a la calle mañana. ¿Aún sigues pensando que no hay motivos? ¿Los anteriormente expuestos, y otros muchos más, no te parecen suficientes motivos? ¿Te vas a quedar en casa?. El 14-N, yo voy a la huelga.

A buenas horas...

Después de los últimos casos de suicidio de ciudadanos que iban a ser desahuciados, representantes del Gobierno y del principal partido de la oposición (PSOE), se han reunido para tomar medidas y evitar que ésto se vuelva a repetir. 

La idea, dicen, es evitar que más gente se quede en la calle pero claro, ¿no se han quedado demasiados ya en la calle? ¿no han decidido actuar un poco tarde? Los bancos, ahora, han decidido realizar una moratoria de dos años para aquellos casos extremos, pero nos volvemos a preguntar aquí: ¿cuál no es un caso extremo? ¿que alguien pierda su casa y se vea en la calle, no es un caso extremo de por sí?

Sin duda alguna, esa reunión política no sólo llega tarde, sino que llega incompleta. Sólo dos partidos van a decidir cómo tiene que ser la nueva ley de desahucios; ¿y los demás? ¿por qué no cuentan con ellos? El resto del espectro político representado en el Congreso de los Diputados tendrá que esperar a que la ley, una vez sea aprobada en el Consejo de Ministros, pase a ser tramitada en las Cortes que, suponemos, será una tramitación rápida y fugaz para no tardar más (más de lo que ya han tardado).

Pero planteamos otra cuestión, con los pisos que ya hay desahuciados, ¿qué van a hacer? ¿sólo venderlos? ¿por qué no crear alquileres sociales para aquellos casos en los que ya se ha practicado el desahucio? Cierto es que los políticos han tomado conciencia un poco tarde, pero al menos, ya la han tomado. Aún así planteamos lo siguiente ¿no se dan cuenta que han demostrado lo despegados que viven de la sociedad?

El juez imputa al concejal Pedro Calvo por el 'caso Madrid Arena'

Tras los graves incidentes ocurridos en el Madrid Arena en la pasada noche de halloween, donde fallecieron tres chicas, y en donde aún está en duda en cuánto se excedió el aforo permitido, el juez que investiga el caso, Eduardo López Palop, ha decidido imputar al concejal de Economía y Empleo, Pedro Calvo, por ser este responsable de la empresa pública municipal Madrid Espacios y Congresos.

Dicha empresa es la responsable de ceder los edificios municipales para el desarrollo de eventos como el del pasado día 31 de octubre. Tras verse imputado, el concejal ha decidido dimitir de su cargo, convirtiéndose así en el primer miembro del gobierno municipal en cesar su actividad tras el accidente del Madrid Arena.

Además del propio concejal, el juez del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha llamado a declarar el próximo día 20 al empresario Miguel Ángel Flores, gerente de la empresa Diviertt, organizadora del evento, y el 21 al representante legal de la empresa de seguridad Kontrol 34.

Sin embargo, y a pesar de todo esto, desde aquí nos planteamos otra cuestión más: ¿debe ser el único en dimitir por este suceso? ¿la alcaldesa no tiene que asumir su responsabilidad en la pésima gestión de éste caso? Creemos que debería caer alguno más, pero en sus conciencias quedará, y sólo ellos sabrán cuán grande es su responsabilidad.

Nos metemos en Facebook

Adrián BLOG, en su afán de mejorar crece un poquito más y nos metemos en Facebook. Tiene una página en la que iré colgando las novedades que vaya colgando para, así, poder tener una plataforma más específica desde donde dar voz al contenido del blog. ¿A qué esperas? Pásate por la página y dale al 'Me gusta', te quiero como amigo.

La Ley de matrimonio entre personas del mismo sexo jamás fue inconstitucional

Desde la tarde de ayer, la sociedad española es, legalmente y de pleno derecho, más libre e igualitaria. La Ley aprobada en 2005 por el Gobierno de Rodríguez Zapatero, por la que se permitía el derecho a contraer matrimonio a las personas del mismo sexo ha sido declarada plenamente constitucional en una votación, en el Tribunal Constitucional, en la que arrasaron lo votos favorable (8) frente a los escasos votos negativos (3). 

Pero realmente, esta decisión jamás fue algo que no se esperase. En ningún momento la ley era inconstitucional y, por tanto, la decisión tomada en el Alto Tribunal, es justa, necesaria y esperable. ¿Cuál es el problema a partir de ahora? El problema ahora son las voces públicas (y publicables) que se manifiestan en contra de tal decisión. Comenzando por los medios de comunicación más cercana a la ultraderecha y que añoran aquellos tiempos 'mejores' (para ellos) en las que un pequeño caudillo fue 'dueño' del destino del país y sus habitantes.

Otra de esas voces que se alzan en contra de la decisión es el Foro de la Familia, ese ente que poco defiende la familia cuando no es capaz de entender que, en pleno siglo XXI, la familia es un concepto muy amplio en el que existen múltiples formas diferentes que entran dentro de ese término. La realidad es que sólo defienden un tipo de familia, y ahí chocamos con un ente más grande y poderoso, la 'Santa Madre Iglesia' (que Dios nos libre). Y encima son capaces de decir que aunque lo hayan declarado constitucional, el Gobierno puede derogarla. Eso es pasar una decisión judicial por el arco del triunfo. 

Y ahí entramos en el tercer bloque contrario a la decisión. Los curas, esos que van dando consejos de cómo se debe amar, de cómo debe ser una familia, de cómo debe funcionar un matrimonio. Esos que dan consejos de lo que ellos no conocen. Esos que dan consejos de lo que no viven. Esos que viven alejados de la realidad. Esos que siguen anclados en siglos pasados y son incapaces de evolucionar. Esos, esos deberían estarse callados. Que sigan con su función social, en los albergues, comedores sociales, etc. pero que no digan más. Que dejen de entrar en política. Ese no es su terreno.

Y por último el Gobierno. Por un lado la loable actitud (realmente no le queda más remedio) del ministro de Justicia, Gallardón, que acata y acepta la decisión y afirma que no retocará la ley, que la dejará tal y como está. Por otro lado el ministro del Interior, que rechaza la decisión, no le gusta, reconoce haber sido uno de los que firmó el acta para derogar la Ley. El problema no es que como persona particular tenga esa opinión, lo lamentable es que esa opinión la de como ministro. Ahí es donde comete su mayor error. Debería pagar por ello.

Dicho esto, se hace justicia, se callan bocas, y se es una sociedad más igual. Una sociedad que aún tiene ovejas negras incapaces de evolucionar, y que demuestran estar felices en sus cavernas. Buenas noticias en malos momentos (que buena falta hacen). 

"El hombre y la mujer tienen derecho a contraer matrimonio con plena igualdad jurídica".

(Artículo 32.1, Sección 2ª, Capítulo 2º, Título I, de la Constitución  Española)